| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Milho e Sorgo. |
|
Data corrente: |
06/11/1997 |
|
Data da última atualização: |
11/06/2018 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
ALVARENGA, C. D.; VENDRAMIM, J. D.; CRUZ, I. |
|
Afiliação: |
EMBRAPA/CNPMS; IVAN CRUZ, CNPMS. |
|
Título: |
Biologia e predação de Doru luteipes (Scud.) sobre Schizaphis graminum (Rond.) criado em diferentes genótipos de sorgo. |
|
Ano de publicação: |
1995 |
|
Fonte/Imprenta: |
Anais da Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal, v. 24, n. 3, p. 523-531, 1995. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Estudou-se a biologia do predador Doru luteipes (Scud.) criado com Schizaphis graminum (Rond.) mantido em seis genotipos de sorgo, sendo dois resistentes (GR e TX 2567), dois moderadamente resistentes (IS 3422 e KS 41) e dois suscetiveis (007 B e BR 300). Avaliou-se o numero e duracao de cada instar ninfal, duracao da fase ninfal, peso de adulto e periodo pre-reprodutivo. Avaliou-se tambem, o potencial de predacao de S. graminum por D. luteipes utilizando-se para criacao do pulgao, tres genotipos de sorgo: TX 2567, IS 3422 e BR 300. Foram determinados o numero total e diario de pulgoes consumidos, durante toda a fase ninfal e nos dois primeiros meses da fase adulta do predador. O predador apresentou quatro instares ninfais em todos os genotipos com duracao semelhante. Os periodos ninfal e pre-reprodutivo foram em media de 48,0 e 36,2 dias respectivamente, nao ocorrendo diferenca entre os genotipos. Apenas o peso do predador foi afetada pelos genotipos utilizados para a criacao de S. graminum. O consumo diario de pulgoes durante a fase ninfal do predador variou de 1,93 a 3,09 no primeiro instar ate 19,5 a 33,2 no quarto instar. O consumo total no genotipo altamente resistente, durante essa fase, foi, em media de 729,2 pulgoes, diferindo significativamente dos demais (610,6 e 514,4 nos genotipos IS 3422 e BR 300, respectivamente). O consumo total na fase adulta variou em funcao dos genotipos utilizados, de 1890,4 a 3831,6 pulgoes/tesourinha. |
|
Palavras-Chave: |
Biology; Doru luteipes; Pest. |
|
Thesagro: |
Biologia; Controle Biológico; Praga; Pulgão Verde; Schizaphis Graminum; Sorghum Bicolor; Sorgo; Tesourinha. |
|
Thesaurus Nal: |
biological control. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/38440/1/Biologia-predacao.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02320naa a2200289 a 4500
001 1477181
005 2018-06-11
008 1995 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aALVARENGA, C. D.
245 $aBiologia e predação de Doru luteipes (Scud.) sobre Schizaphis graminum (Rond.) criado em diferentes genótipos de sorgo.$h[electronic resource]
260 $c1995
520 $aEstudou-se a biologia do predador Doru luteipes (Scud.) criado com Schizaphis graminum (Rond.) mantido em seis genotipos de sorgo, sendo dois resistentes (GR e TX 2567), dois moderadamente resistentes (IS 3422 e KS 41) e dois suscetiveis (007 B e BR 300). Avaliou-se o numero e duracao de cada instar ninfal, duracao da fase ninfal, peso de adulto e periodo pre-reprodutivo. Avaliou-se tambem, o potencial de predacao de S. graminum por D. luteipes utilizando-se para criacao do pulgao, tres genotipos de sorgo: TX 2567, IS 3422 e BR 300. Foram determinados o numero total e diario de pulgoes consumidos, durante toda a fase ninfal e nos dois primeiros meses da fase adulta do predador. O predador apresentou quatro instares ninfais em todos os genotipos com duracao semelhante. Os periodos ninfal e pre-reprodutivo foram em media de 48,0 e 36,2 dias respectivamente, nao ocorrendo diferenca entre os genotipos. Apenas o peso do predador foi afetada pelos genotipos utilizados para a criacao de S. graminum. O consumo diario de pulgoes durante a fase ninfal do predador variou de 1,93 a 3,09 no primeiro instar ate 19,5 a 33,2 no quarto instar. O consumo total no genotipo altamente resistente, durante essa fase, foi, em media de 729,2 pulgoes, diferindo significativamente dos demais (610,6 e 514,4 nos genotipos IS 3422 e BR 300, respectivamente). O consumo total na fase adulta variou em funcao dos genotipos utilizados, de 1890,4 a 3831,6 pulgoes/tesourinha.
650 $abiological control
650 $aBiologia
650 $aControle Biológico
650 $aPraga
650 $aPulgão Verde
650 $aSchizaphis Graminum
650 $aSorghum Bicolor
650 $aSorgo
650 $aTesourinha
653 $aBiology
653 $aDoru luteipes
653 $aPest
700 1 $aVENDRAMIM, J. D.
700 1 $aCRUZ, I.
773 $tAnais da Sociedade Entomológica do Brasil, Jaboticabal$gv. 24, n. 3, p. 523-531, 1995.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Milho e Sorgo (CNPMS) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
| Registros recuperados : 14 | |
| 4. |  | RIBEIRO, C. M. C.; SCHURT, D. A.; SOUZA, G. R. de. Desempenho de cultivares de batata-doce com elevada sanidade, avaliadas na região de Mata-de-transição em Mucajaí, RR. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE INTERAMERICANA DE HORTICULTURA TROPICAL, 61., 2015, Manaus. Anais... Brasília, DF: Embrapa, 2015.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Roraima. |
|    |
| 6. | | RIBEIRO, C. M. C.; SOUZA, G. R. de; SCHURT, D. A.; HALFELD-VIEIRA, B. de A. Pyoverdine use for the control of passion fruit bacterial blight. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 52, n. 10, p. 956-959, out. 2017. Notas Científicas.
Título em português: Uso de pioverdina no controle da mancha bacteriana do maracujazeiro.| Biblioteca(s): Embrapa Unidades Centrais. |
| |
| 7. | | RIBEIRO, C. M. C.; SOUZA, G. R. de; SCHURT, D. A.; HALFELD-VIEIRA, B. de A. Pyoverdine use for the control of passion fruit bacterial blight. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 52, n. 10, p. 956-959, out. 2017. Título em português: Uso de pioverdina no controle da mancha bacteriana do maracujazeiro.| Tipo: Nota Técnica/Nota Científica |
| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Roraima. |
| |
| 8. | | RIBEIRO, C. M. C.; SILVA, A. A.; SOUZA, G. R. de; SCHURT, D. A.; HALFELD-VIEIRA, B. de A. Influência de concentrações de inóculo em variáveis epidemiológicas da mancha-bacteriana do maracujá.. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 47.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DO MOFO BRANCO, 1., 2014, Londrina. Anais... Londrina: Sociedade Brasileira de Fitopatologia, 2014. Ref. 602_1.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Roraima. |
| |
| 9. | | RIBEIRO, C. M. C.; SILVA, A. A.; SOUZA, G. R. de; SCHURT, D. A.; HALFELD-VIEIRA, B. de A. Reação de seis cultivares de maracujazeiro à mancha-bacteriana. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 47.; SIMPÓSIO BRASILEIRO DO MOFO BRANCO, 1., 2014, Londrina. Anais... Londrina: Sociedade Brasileira de Fitopatologia, 2014. Ref. 602_2.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Meio Ambiente; Embrapa Roraima. |
| |
| 10. | | RIBEIRO, C. M. C.; SILVA, E. S.; CARMO, I. L. G. S.; MONTEIRO NETO, J. L. L.; TRASSATO, L. B.; MIRINIGO, E. E. V.; MEDEIROS, R. D. de. Comparação de dois anos de cultivo da soja em sistemas de plantio direto em sucessão ou não com a cultura do milho. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 7.; MERCOSOJA, 2015, Florianópolis. Tecnologia e mercado global: perspectivas para soja: anais. Londrina: Embrapa Soja, 2015.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Roraima. |
| |
| 11. | | CARMO, I. L. G. S.; SILVA, E. S.; MONTEIRO NETO, J. L. L.; SILVA, A. P.; NASCIMENTO, F. R.; RIBEIRO, C. M. C.; MEDEIROS, R. D. de. Desempenho da soja em consórcio com teca no Sistema iLPF em dois anos de cultivo. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 7.; MERCOSOJA, 2015, Florianópolis. Tecnologia e mercado global: perspectivas para soja: anais. Londrina: Embrapa Soja, 2015.| Tipo: Artigo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Roraima. |
| |
| 12. | | RIBEIRO, C. M. C.; NASCIMENTO, S. M. C. do; ISHIDA, A. K. N.; OLIVEIRA NETO, C. F. de; CARVALHO, E. de A. Efeito de fungicidas sobre o crescimento micelial de Trichoderma spp. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 51., 2019, Recife. Anais... Brasília, DF: Sociedade Brasileira de Fitopatologia, 2019. p. 653.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Amazônia Oriental. |
| |
| 13. | | SOUZA, I. L.; LIMA, H. E. de; SCHURT, D. A.; SOUZA, G. R. de; SANTOS, A. F.; RODRIGUES, K. S.; RIBEIRO, C. M. C. Seleção de Trichoderma spp. visando controle biológico de Aspergillus Flavus em amêndoas de castanha-do-Brasil. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE INTERAMERICANA DE HORTICULTURA TROPICAL, 61., 2015, Manaus. Anais... Brasília, DF: Embrapa, 2015.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Roraima. |
| |
| 14. | | RODRIGUES, K. S.; LIMA, H. E. de; SCHURT, D. A.; SOUZA, G. R. de; SOUZA, I. L.; RIBEIRO, C. M. C. Período de exposição do ouriço no solo e incidência de fungos na castanha-do-Brasil (Bertholletia excelsa). In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE INTERAMERICANA DE HORTICULTURA TROPICAL, 61., 2015, Manaus. Anais... Brasília, DF: Embrapa, 2015.| Tipo: Resumo em Anais de Congresso |
| Biblioteca(s): Embrapa Roraima. |
| |
| Registros recuperados : 14 | |
|
|
|
Registro completo
|
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Trigo; Embrapa Uva e Vinho. MenosCatálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
|
Identificador: |
2826 |
|
Data corrente: |
09/05/2002 |
|
Data da última atualização: |
09/05/2002 |
|
Código do título: |
0900592 |
|
ISSN: |
0100-6967 |
|
Código CCN: |
027582-4 |
|
Título e Subtítulo: |
DIVULGACAO AGRONOMICA |
|
Entidade: |
Shell Quimica S.A. |
|
Local de publicação: |
Sao Paulo-SP |
|
Periodicidade: |
irregular |
|
Inicio de publicação: |
1959 |
|
Coleções da unidade: |
Embrapa Algodão
1961/79 (3,5-9,11,13,14-19,21-46)
Classificação: 632.05
Embrapa Amapá
1966 (22); 1969 (27); 1972 (32); 1973 (33); 1975 (36); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (46)
Embrapa Amazônia Oriental
1959 (1); 1960 (2); 1961 (3-4); 1962 (5-8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47)
Classificação: 632.05D518
Embrapa Arroz e Feijão
1960 (1); 1962 (6); 1963 (10); 1964 (12-13,15); 1965 (16-17); 1966 (19,22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-40); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45)
Embrapa Cerrados
1959-60 (1-2); 1961 (4); 1962 (6); 1964 (11); 1965; 1966 (18-22); 1968 (24,26); 1969 (27); 1970-80 (28-47)
Classificação: 632.05
Embrapa Mandioca e Fruticultura
1960(1-2); 1961(3-4); 1962(5-8); 1963(9-10); 1964(11-13); 1965(14-17); 1966(18-22); 1967(23); 1968(24-26); 1969(27); 1970(28-29); 1971(30-31); 1972(32); 1973(33); 1974(34-35); 1975(36-37); 1976(38-41); 1977(42); 1978(43-44); 1979(45-46); 1980(47);
Embrapa Meio-Norte
1961 (4); 1964 (12); 1965 (14-17); 1966 (18-21); 1967 (23); 1968/78 (25-44); 1979 (45)
Classificação: 632.05
Embrapa Pantanal
1971-80 (30,33,38-40,42-47)
Classificação: 23A
Embrapa Rondônia
1967 (23); 1969-71 (27-30); 1973-74 33-35; 1976 (39); 1978 (43-44); 1979-80 (45-47);
Classificação: 632.05
Embrapa Semiárido
1960 (2); 1961 (1,3); 1962 (7-8); 1965 (14-16); 1966 (20); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47);
Embrapa Soja
1965 (17); 1966(20); 1970 (28-29); 1971 (30); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978(43-44); 1979 (46); 1980 (47)
Classificação: 632.05
Embrapa Trigo
1960/80 (1-2) 1960; (3-4) 1961; (5-8) 1962; (9-10) 1963; (11-13) 1964; (15-16) 1965; (18-22) 1966; (23) 1967; (24-26) 1968; (27) 1969; (28-29) 1970; (30-31) 1971; (32) 1972; (33) 1973; (34-35) 1974; (36-37) 1975; (38-41) 1976; (42) 1977; (43-44) 1978; (45-46) 1979; (47) 1980.
Classificação: 632.05
Embrapa Uva e Vinho
1961 (1); 1962 (8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34); 1975 (35-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (44); 1979 (45-46); 1980 (47)
Classificação: 632.05 |
|
Fechar
|
|
|
